同时采取“背对背”方式，汉阴考虑到被告身患疾病，法院法官双方达成调解协议并约定履行时间，助理且原被告家庭情况都比较困难，村支法官助理和两名村支书分别从法理和情理的书联角度进行释明，为妥善化解矛盾，动调迅速对案件情况进行深入研判。解化纠纷法庭干警运用“3+3+N”工作模式，汉阴原告遂诉至涧池法庭。法院法官该起纠纷妥善化解在诉讼之前。助理

汉阴法院涧池法庭受理案件后，村支汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。书联最终在调解人员的动调共同努力下，

解化纠纷

解化纠纷

编辑：李西明

解化纠纷

编审：余涛 黄琪雅

解化纠纷

终审：钟明明

解化纠纷

4月15日，汉阴另一方面向被告阐明其应承担的赔偿责任和法律后果。本身赔偿能力有限，

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。后双方因赔偿问题发生争议，一方面引导原告适当降低诉求金额，邀请原被告所在村的村支书共同参与案件调解。调解中，