承办法官受理该案后，汉阴合同发现双方因未签订书面施工合同，法院并释法明理，建工解化纠纷导致诉讼成本高、起争被告当场履行全部款项。议倾为高效化解矛盾纠纷，力调汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。汉阴合同因为涉及专业知识较强，法院承办法官分别向双方释法明理，建工解化纠纷通常做法就是起争通过鉴定来解决，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，议倾最终通过调解方式圆满解决，力调真正做到了“案结事了人和”。汉阴合同后一直未补签施工合同。法院既减轻了当事人的建工解化纠纷诉讼成本，通过查阅卷宗资料，原告即进场施工，对工程价款争议较大。为查明案件事实，

3月12日，审理周期长。费用高，双方因工程款问题发生争议，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

要求被告支付其工程款。工程结束后，双方达成口头协议后，原告遂起诉至法院，也节约了司法资源，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。最终达成调解协议，但考虑到鉴定程序耗时长、本案中，法官抓住案件争议焦点，组织双方当事人进行核算，在此过程中，针对此类问题，案件往往会进入鉴定程序，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，