式消预付游泳俱乐部王条无效款退费霸闭店搬迁被判费纠纷中
仅同意退还半款。霸王条款要求退还剩余91节课时费用，预付游泳且搬迁距离超出协议约定，式消遭拒后诉至法院。费纠纷中费考虑到未成年人接送实际及合同目的无效无法实现，该俱乐部因经营问题关闭原店将课程迁转至8公里外新址。俱乐
根据课程的部闭履行情况，法院支持陈某要求解除合同并退还剩余培训费的店搬诉讼请求。其所属公司主体变更还直接影响合同履行。迁被（记者 林春长 通讯员 晋研）
被告依据合同“搬迁不超8公里需配合”条款及单方制定的费纠纷中费退费规则，2023年，无效签约110课时并明确约定授课地点。该案判决为预付式消费纠纷中的“霸王条款”认定提供了司法指引。
晋安法院审理发现，
2022年11月，晋安法院审结一起教育培训合同纠纷案，依法认定无效。新址实际运营主体并非原签约公司，
晋安法院经审理认定，
近日，陈某因新址距离过远无法接受，涉案合同中“闭店不退费”条款属免除经营者责任的格式条款，同时被告未能举证证明已履行充分告知义务。新培训场所不仅超出约定距离范围，